Les entreprises de la ville de New York doivent accepter les espèces, selon le conseil municipal
Le Conseil de la ville de New York a approuvé jeudi une loi interdisant aux magasins, restaurants et autres établissements de vente au détail de refuser d’accepter de l’argent. Les entreprises qui ne se conforment pas seront frappées d’amendes allant de 1 000 $ à 1 500 $. Les entreprises de brique et de mortier n’auront plus le droit de refuser de l’argent liquide à New York et de discriminer efficacement les clients qui n’ont pas accès au crédit et au débit », a déclaré Ritchie Torres, le sponsor principal du projet de loi dans un communiqué envoyé par e-mail. Le marché de l’avenir doit répondre aux besoins des New-Yorkais vulnérables. » Il y avait peu de dissidence sur la mesure que Torres a introduite en novembre 2018 et qui a été approuvée par une marge de 433. selon le Daily Mail En faisant cela, New York rejoint d’autres villes et États qui ont interdit les entreprises sans espèces, notamment le New Jersey, Philadelphie et San Francisio. Le Massachusetts a longtemps établi la norme ici, avec une disposition datant de 1978 qui oblige les entreprises à accepter de l’argent, selon le New York Times, Chicago envisage maintenant une mesure similaire. New York résiste à ce que USA Today vante comme une tendance croissante: Un nombre croissant de restaurants et d’autres détaillants ont cessé d’accepter de l’argent liquide pour accélérer les transactions, réduire le risque de vol et s’adapter à l’utilisation accrue des cartes de crédit et de débit, ainsi que des portefeuilles numériques comme Apple Pay et Google Pay, pour acheter des services. et produits Aucun projet de loi supérieur à 20 $ Cette mesure permet aux entreprises de refuser d’accepter des factures supérieures à 20 $. La mesure prendra effet quatre-vingt-dix jours après la signature du maire de la ville, Bill deBlasio. de Blasio dispose de trente jours pour décider de signer ou non la législation, et il a déclaré qu’il soutenait l’intention du projet de loi et entend le soumettre à un processus de révision. Étant donné le soutien massif à la mesure au sein du conseil municipal, il est extrêmement peu probable qu’il opposera son veto au projet de loi. L’administration du maire de Blasio a exprimé son soutien à l’interdiction de l’argent liquide »lors d’une audition en février 2019 sur une version antérieure du projet de loi. La législation a été modifiée depuis pour permettre aux magasins de refuser des factures plus importantes après que l’administration a noté que certaines entreprises craignent de les accepter car elles peuvent mettre le magasin et les employés en danger. Casey Adams, alors fonctionnaire du ministère de la Consommation, a déclaré lors de l’audience qu’un restaurateur avait estimé qu’accepter de l’argent le forcerait à augmenter ses prix d’au moins 10%. » Mais l’administration a quand même soutenu l’essentiel du projet de loi. Nous pensons que les entreprises devraient accepter l’argent comptant », a déclaré Adams lors de l’audience. Ils ne devraient pas envoyer le message aux New Yorkais sous-bancarisés et non bancarisés qu’ils ne peuvent pas accéder aux biens ou services de ces entreprises. » Les interdictions en espèces font un tort disproportionné aux pauvres De nombreux comptes de presse mentionnent l’impact exclusif de l’évolution vers les transactions sans espèces sur ceux qui n’ont pas accès à un compte bancaire, une carte de crédit ou de débit. Selon le Daily Mail: Dans l’introduction de la motion jeudi matin, Rafael L. Espinal, président de la commission de la consommation et des licences commerciales, a déclaré qu’il souhaitait « attirer l’attention sur certaines conséquences imprévues des technologies sans numéraire ». «Dans un centre financier moderne comme New York, il pourrait être facile de supposer que tout le monde a un accès facile aux installations bancaires et aux technologies qui permettent les transactions sans numéraire – ce n’est malheureusement pas le cas», a-t-il déclaré. Espinal a déclaré que les magasins sans espèces marginalisent les groupes défavorisés, car de nombreux résidents de New York n’ont pas accès à un compte bancaire. «Dans toute la ville, il y a de grandes populations qui sont déconnectées des institutions bancaires formelles. En 2013, près de 12% de la population de la ville était complètement non bancarisée », a-t-il déclaré. Ce n’est pas le seul service pour lequel la Mairie souhaite assurer l’accès aux sous-bancarisés. Selon le New York Times; Mais les responsables de New York ont également ciblé les applications de partage de trajet et de livraison de repas, ainsi que la reconnaissance faciale pour les entrées de bâtiment – le tout dans un effort pour atténuer l’impact de l’avancement de la technologie sur ceux qui ne peuvent pas l’utiliser en raison de circonstances financières, peu disposé à des raisons philosophiques ou vulnérable à ses aspects les plus sombres. Un autre problème avec les systèmes de paiement sans numéraire mentionné par le New York Times est leur vulnérabilité au piratage par des cybercriminels qui volent des données personnelles. Les transactions sans numéraire profitent aux Banksters et permettent de surveiller notre vie économique Pourtant, je n’ai encore vu personne déballer deux aspects insidieux de la guerre contre l’argent liquide: voir le monstre briller, se gifler les lèvres et ralentir chaque transaction sans espèces. Premièrement, en insistant sur les formes de paiement sans numéraire, les entreprises permettent à ces banquiers brillants de siphonner une petite partie de chaque transaction sous forme de frais pour l’utilisation de ces systèmes de paiement sans numéraire. Ils tirent déjà leur livre de chair de tant de façons, pourquoi devrais-je aussi leur permettre une bouchée – même minuscule – de mon bagel? Mais cet aspect de la financiarisation rampante de tout n’est pas mentionné dans les comptes rendus de presse sur le déménagement de New York. Deuxièmement, en nous forçant à ne pas payer, les entreprises et les restaurants font connaître nos préférences aux suzerains financiers. et d’autres qui aspirent des données financières. Leur (mauvaise) utilisation n’est pas du ressort exclusif des cybercirminaux. Pourquoi mon habitude de sushi ou mes préférences en matière de café devraient-elles être une autre chose qui peut être évaluée et analysée et monétisée en coulisses? Ces secrets ne devraient-ils pas être limités à moi et aux entreprises que je patronne? Félicitations au conseil municipal pour avoir exigé des entreprises de New York qu’elles acceptent de l’argent. Navigation après Espérons que l’Australie emboîtera le pas. Je ne sais pas quel est l’état des légalités ici, mais il n’est pas rare de voir des entreprises «carte uniquement» dans les villes ici. Remarquez que notre système de paiement est, je suppose, bien meilleur que les États-Unis en général. Personnellement, je porte rarement de l’argent liquide, et parfois les gens réagissent avec une véritable surprise lorsque j’offre un billet ou des pièces au lieu d’une carte. Barry disch Le Rev Kev ejf Jokerstein Webster Robert Trick Shroadé lyman alpha blob L’argent permet également des transactions anonymes sans qu’un intermédiaire ne perçoive de frais. En tant qu’ancien employé de banque, je peux vous dire que ce qui se passe à Vegas «ne reste à Vegas» que si vous payez en espèces. Je pouvais voir chaque petite chose que les gens payaient en utilisant leur carte et certaines personnes avaient des histoires très intéressantes… Débarrassez-vous de l’argent et embrassez un peu plus votre liberté au revoir. Carla Jerri-Lynn Scofield Auteur du post Sancho Panza marmottes de drumlin L’argent sans espèces forcé ferait de mon argent l’otage de l’entité dans laquelle il était entreposé ». Ils pouvaient me facturer une partie de mon propre argent non monétaire chaque fois que je voulais dépenser tout cela de leurs mains fortes. Et chaque transaction électronique serait soigneusement enregistrée et saisie des données. Et d’autres raisons contre le cashless forcé auquel je suis trop fatigué pour penser en ce moment. Mais si vous aimez être l’un des ours de Marlin Perkins, allez-y. Pavel Je suis d’accord à 100% avec votre diatribe sur la confidentialité. Entre l’utilisation de cartes de crédit pour le paiement des transports publics (au lieu, par exemple, des cartes Oyster à Londres – qui permettent également de suivre les passagers, bien sûr) et le suivi des voyages en voiture par Uber / Lyft, et les cartes de fidélité des supermarchés »qui suivent les achats d’épicerie, maintenant ils veulent suivre vos achats de restauration décontractée aussi. (Et aussi chercher à éloigner le raffinement de riff non bancarisé de la classe inférieure ».) Et si vous ne pensez pas qu’ils vendent ou espèrent vendre ces données à des compagnies d’assurance ou les divulguer à la police sans le mandat nécessaire, j’ai un pont de Brooklyn à vous vendre (argent comptant uniquement accepté :). Per Basil Fawlty dans l’épisode intemporel Gourmet Night ”de Fawlty Towers. Wukchumni L’argent est une chose où le numéro de série ne veut vraiment rien dire, et un film intéressant sur le mouvement de l’argent est Twenty Bucks de 1993, qui vaut le coup d’œil. J’applaudis l’argent comptant étant le dernier bastion de l’anonymat, longtemps qu’il puisse onduler devant la main pour le paiement dû. Je paie habituellement par carte de crédit, mais lorsque j’utilise de l’argent comptant et après avoir remis le billet au caissier, et seulement s’ils y apportent un stylo de détection de contrefaçon, mon ouverture se produit qui me permet de demander combien de faux obtenez-vous une semaine? Ce sont en quelque sorte des «experts», et personne ne leur a jamais posé une question qui touche directement au cœur de leur expertise, oui. Ils se débordent toujours le ventre et je n’ai pas encore de caissier qui me dise oh, jamais ». La plupart vous le diront 2 à 5 fois par semaine. Essayez-le par vous-même, les esprits curieux veulent savoir. Ook Judith Pavel Excellent point, ça. Cela ne s’applique pas seulement aux petits agriculteurs, bien sûr, mais ils en sont un parfait exemple. Voici une histoire réconfortante – ou déchirante – pour vous. Juste avant le bah de Noël, bon sang! vacances j’ai donné un pourboire à une femme cambodgienne à mon marché français local 50 euros… une bouchée de pain pour moi mais une somme assez importante pour elle, chère chose. Elle a un petit étal plutôt hétéroclite de produits hétéroclites et gagne peut-être 50 euros par jour si elle a de la chance. À mon retour, l’autre jour, elle m’a dit qu’elle avait renvoyé l’argent au Cambodge pour payer l’opération d’une amie. Inutile de dire que j’ai été terriblement ému. Juste un exemple de la façon dont les petits cadeaux en espèces peuvent faire une réelle différence dans ce monde triste. Et bien plus agréable de ne pas avoir toutes ces transactions suivies dans une base de données mondiale! plaisanter James E Keenan Le mois dernier, un autre lecteur de Naked Cap et moi nous retrouvions pour le déjeuner dans le quartier de Williamsburg à New York. Nous sommes passés d’un restaurant à un autre rempli de hipsters aisés, jeunes, principalement blancs et refusant de l’argent. Ce n’est que sur notre quatrième emplacement que nous avons trouvé un bar qui prenait de l’argent, que j’insiste pour utiliser dans de telles situations. Ensuite, j’ai réalisé: qui travaille dans les cuisines de ces restaurants? » Pour le dire franchement, les Mexicains sans papiers et donc probablement sans comptes bancaires ni cartes de crédit. Comment, alors, ces travailleurs sont-ils payés? Soit ils ont de faux numéros Soc Sec, soit leurs patrons les paient en espèces. Donc, les restaurants sans espèces disent essentiellement: vous êtes les bienvenus pour travailler (être exploité) ici, mais pas les bienvenus pour manger ici. » Félicitations au Conseil de New York pour avoir pris cette discrimination. notabanktoadie Ne négligeons pas que l’argent comptant », le fiat physique, est un moyen pour les grands utilisateurs / thésauriseurs (par exemple les banques») du fiat de la Nation, un service public, d’échapper au paiement, c’est-à-dire les intérêts négatifs. Mais si jamais nous voulons être libérés des banques et de leur prise en otage de l’économie ou du moins de l’utilisation du crédit public mais pour un gain privé, alors certainement tous leurs privilèges / subventions explicites et implicites devraient être supprimés. Donc, si l’argent liquide doit être conservé comme une forme de fiducie, son utilisation par les banques et autres grands utilisateurs / détenteurs de fonds fiduciaires doit être empêchée par certains moyens tels que: 1) timbres à date pour faire respecter les intérêts négatifs et / ou 2) des limites à l’émission de nouvelles espèces pour accommoder les citoyens individuels UNIQUEMENT et seulement dans une mesure raisonnable. PKMKII Une anecdote à ce sujet: un café près de chez moi que je fréquente est allé sans argent liquide un an et a changé. Cependant, quelques mois après l’annonce de ce projet de loi par le conseiller municipal, ils ont discrètement renversé la politique. Il est donc possible que beaucoup d’entreprises sans espèces se soient déjà adaptées à cette loi en voyant l’écriture sur le mur. Un autre problème lié aux sous-bancarisés et à l’écrémage des frais est que beaucoup de personnes ayant un accès limité aux systèmes de paiement sans numéraire n’ont que des options sans numéraire avec des frais élevés. Pensez aux employés au salaire minimum payés sur une carte de paiement qui ne facture pas de frais pour les retraits au GAB mais facture des frais de transaction élevés si elle est utilisée pour effectuer un achat sur un système de point de vente au détail. Le tout finit par devenir un impôt de facto pauvre. notabanktoadie Bien sûr, tous les citoyens, y compris les pauvres, devraient être autorisés à utiliser le fiat de leur nation sous forme électronique, tout comme les institutions de dépôt, via des comptes de débit / chèque à la Banque centrale elle-même et gratuitement jusqu’à des limites raisonnables sur la taille du compte et le taux de transaction . Le fait qu’ils ne le peuvent pas et tous les autres privilèges accordés aux institutions de dépôt, y compris les garanties de dépôt, constituent une violation flagrante de l’égalité de protection en vertu de la loi et la racine de toutes sortes d’injustices et de maux. Un autre Scott Fred Big Tap Jerri-Lynn Scofield Auteur du post fumeur Heureux que certaines villes aient fait la bonne chose. Ce devrait être une loi fédérale. Sans parler du traitement inhumain de ceux qui n’ont ni carte de crédit ni compte bancaire, pourquoi tous les promoteurs ne mentionnent-ils jamais ce qui est censé se produire lorsque le courant est coupé et que les gens ont besoin de nourriture et de fournitures d’urgence? Quelqu’un d’autre se souvient-il du moment (Pre Bill Clinton et toutes ces fusions bancaires) où les citoyens avaient honte d’utiliser trop les cartes de crédit? Ces horribles promoteurs Cashless promeuvent littéralement des frais sur les plus vulnérables pour acheter des besoins de base. Où diable est le Congrès? Procope C’est une loi fédérale. Google m’a envoyé, entre autres, à Forbes, qui me dit: Aux États-Unis, la loi actuelle sur le cours légal est la section 5103 du titre 31 du United States Code, qui se lit comme suit: Les pièces et la monnaie des États-Unis (y compris les billets de réserve fédérale et les billets en circulation des banques de réserve fédérales et des banques nationales) ont cours légal pour toutes les dettes, charges publiques, impôts et taxes. Les pièces d’or ou d’argent étrangères n’ont pas cours légal pour les dettes. Cornemuseur Chaque dollar dépensé en espèces remet aux commerçants quatre à six cents de plus par transaction, souvent la totalité de leur marge de profit sur des choses comme l’épicerie, De plus, challenge commercial il économise les frais d’intérêt que le commerçant paierait pour emprunter de l’argent pour compenser le manque de liquidités. Chaque dollar débité sur une carte de crédit peut coûter au titulaire29 cents par an. notabanktoadie MichaelSF Paul Harvey 0swald Grayce Je déteste vous le dire, mais ce que vous dites est très confus. Il n’y a pas de différence, en termes de valeur, entre un dépôt sur votre compte courant et de l’argent liquide. De plus, les dépôts créés par le biais de nouveaux prêts, lorsqu’ils sont déposés dans un compte courant, sont garantis par le gouvernement jusqu’à 250 000 $.
