L’Australie face à la calamité
Les sceptiques pensent depuis longtemps que le niveau élevé de la dette privée de la Chine et sa dépendance à l’égard d’investissements de plus en plus peu ou non productifs conduiraient à une réduction des dépenses et potentiellement même à une crise du crédit lente au Japon. Certains lecteurs peuvent considérer cette prévision comme excessivement désastreuse. Il y a des allégations, par exemple, de cocktails anti-viraux réduisant la gravité de l’infection dans les mauvais cas. Mais seules quelques personnes ont reçu différents mélanges, et au moins sur deux testés sur un cocktail particulier ont eu une réaction allergique. De plus, ces médicaments sont chers, il n’est donc pas difficile d’imaginer que même s’ils fonctionnaient, ils seraient utilisés de manière sélective. C’est une longue façon de dire que je ne mettrais pas beaucoup de stock dans ces rapports tant qu’une formule ou des formules n’auraient pas été testées avec succès sur un nombre raisonnable de patients. Si rien d’autre, cette prise de coronavirus fournira un grain utile pour la discussion et une analyse plus approfondie, bien que je n’aime pas la variole sur l’ancienne ”fin (bien que cela puisse être un problème encore plus important à Oz avec sa bulle de logement lunaire). Les membres de diverses cohortes de richesse, comme les 10% et les 1%, ont beaucoup plus en commun les uns avec les autres que les gens en général qui ont leur âge. Par David Llewellyn-Smith, éditeur fondateur et ancien rédacteur en chef du magazine The Diplomat, devenu le premier site Web de géopolitique d’Asie-Pacifique. Publié à l’origine sur MacroBusiness Je ne vais pas enrober ça. Il y a assez de cela dans les médias de propriété de contrôle mental pour faire un tonnerre libéral épris de liberté. L’Australie fait face à une calamité. La formulation de la catastrophe de rassemblement est simple. Le coronavirus est lâche en Chine. Le Parti communiste chinois a déclaré la guerre à lui et doit gagner de peur qu’il ne se mette en danger. Alors que le virus explose, le scénario de base est maintenant de fermer progressivement le pays pendant six à neuf mois. Il existe toujours un risque à la hausse que le PCC réussisse à étouffer le virus plus tôt, ou qu’un médicament miracle apparaisse, mais avec chaque jour qui passe, des dommages économiques importants bien au-delà du SRAS sont causés à la Chine. Et il y a un cas de risque encore plus élevé que le PCC échoue et que le monde succombe à une pandémie invisible depuis la grippe espagnole de 1918. Le deuxième élément est que l’Australie a le pire gouvernement de mémoire d’homme. L’administration de Morrison est bien pire que celle de Tony Abbott ou Malcolm Turnbull. C’est un processus politique stupide, corrompu et totalement absent. Il ne peut pas gérer les bons moments et il est incroyablement incompétent pour les mauvais. Une fermeture chinoise de six mois met en péril l’activité économique de 7 milliards de dollars. Qui sait combien il sera perdu. Assez est la réponse simple. Assez, c’est-à-dire pour déclencher un événement de crédit en Chine. Rien d’aussi grossier qu’un gel bancaire. Le gouvernement est propriétaire des banques. Ils prêteront. Mais les taux d’intérêt augmenteront avec une ruée vers les créances douteuses alors que les sources de crédit du secteur privé s’assèchent et se dissipent comme des cendres dans un crématorium de Wuhan. Indépendamment des efforts de relance, qui ne fonctionneront pas lorsque personne ne peut quitter le pays, le secteur des entreprises chinois surendetté massivement fera faillite. Attendez-vous à un déluge de soutien monétaire et à la chute du yuan, ce qui pourrait détruire l’accord commercial. Dans le cadre plus large de l’histoire, cela accélérera considérablement le ralentissement historique de la Chine alors que sa grande machine de crédit devient zombie, accélérant le processus de « japonisation » de plusieurs années et transformant ce qui était un objectif politique géré, la sortie du modèle d’investissement à dette élevée, dans un ajustement aigu de la récession du bilan. Lorsque le virus passera, il y aura une reprise d’activité impressionnante, mais la Chine ne se remettra jamais complètement car son économie devra mâcher un Himalaya de créances irrécouvrables pour autant que l’œil puisse le voir, aggravé à nouveau par une autre vague de relance mal affectée, ainsi que des sorties accélérées de la chaîne d’approvisionnement. Les retombées mondiales de cette situation seront tout aussi importantes. L’Europe et les marchés émergents dépendent fortement des exportations chinoises. Dans le cas de base, les deux verront un crash de croissance. Les banques brisées en Europe feront des victimes pendant la récession. Outre-Atlantique, l’économie américaine fortifiée est largement exempte de contagion chinoise directe. Mais son marché boursier est exposé à une récession mondiale via la baisse des bénéfices des multinationales, probablement aggravée par la hausse de l’offre de valeur refuge en USD. Wall Street est largement surévaluée pour les bons moments, sans parler des mauvais. Le scénario de base le fera baisser d’un tiers, suffisamment pour déstabiliser les bilans des entreprises chargés de dettes pour des rachats qui ont ainsi gonflé les prix des actions. La douleur sera exacerbée par la chute des prix du pétrole qui fait grimper les écarts sur le marché des obligations de pacotille. Ce qui nous amène en Australie. Tous les produits de base seront éliminés au cours des six prochains mois, y compris, et peut-être surtout, le minerai de fer, les charbons et le GNL. Il y aura une compensation en or et un dollar australien proche de 50 cents. Alors que les prix des produits de base atteignent des plus bas et que les ponzi des services alimentés par la Chine implosent, le budget australien deviendra rouge foncé au moment même où l’économie nationale réclame des stimulants. Il y aura des dépenses mais rien de comparable pendant le GFC. Le gouvernement Morrison gardera toujours un œil sur la note souveraine et limitera les dépenses publiques, même si cela n’est absolument pas nécessaire dans un monde de QE. Alors que les recettes budgétaires sont vidées, l’impulsion budgétaire défaillante ne sera pas suffisante pour éviter une forte flambée du chômage. Les deux dernières baisses de taux et l’assouplissement quantitatif de la RBA non plus. En effet, le dernier sera nécessaire non pas comme mesure de croissance mais comme outil de gestion de crise pour éviter que les spreads bancaires ne s’éteignent avec le resserrement de la dette mondiale. Les banques ne répercuteront pas les coupes. En effet, ils auront de graves problèmes de bilan en tant que bunkers de consommation, sous la pression des retombées économiques et peut-être du virus lui-même. Sans un soutien politique suffisant pour l’économie, sans parler du flux de nouvelles catastrophique de l’étranger, un choc multigénérationnel entraînera les prix des logements dans une récession à double creux en tant que cratères d’immigration. Un choc mondial contre les coronavirus n’est pas seulement un événement cyclique. C’est un shunt structurel qui laisse tout changer; l’éclatement de la bulle du tout »créée par les banques centrales au lendemain de la crise financière mondiale. En un sens, son dernier chapitre. Si le virus se mondialise, il pourrait être dépressif. Pour l’Australie, cette calamité élargit chaque fissure de notre structure économique déjà malade: la surexposition chinoise; dette des ménages empruntée à l’étranger; dépendance à l’égard de l’immigration de masse sur la politique de productivité; des distorsions de la malédiction des ressources, et la montée du psychopolly pour le crémer plutôt que de gérer l’intérêt national. Le résultat final des revenus étouffés transformera l’implosion des revenus. C’est presque comme si la nature elle-même en avait marre du renflement générationnel vieillissant qui dégorgeait un monde déformé d’avidité sans fond. Il a été décidé de les tuer et de libérer les jeunes pour enfin tout acheter à bon marché. Lee Darius Le Rev Kev «Le taux de mortalité élevé dans le groupe des 20 à 40 ans était propre à cette grippe.» Oui, cette grippe de 1919 était un vrai travail. Il a atteint cette catégorie d’âge précisément parce qu’ils avaient le système immunitaire le plus fort et l’ont retourné contre le corps. Voici un article qui mentionne ceci- J’ai une maladie dégénérative des yeux, le kératocône qui a fait l’objet de nombreuses recherches génériques – il existe un lien génétique prouvé dans la mesure où des jumeaux identiques ont de fortes chances que les deux jumeaux contractent la maladie et également certaines ethnies, en particulier le sous-continent indien et les peuples asiatiques y sont prédisposés avec une incidence significativement plus élevée que les Caucasiens. Co-morbide avec la maladie elle-même sont d’autres conditions liées à la réponse immunitaire telles que les allergies (j’ai le rhume des foins moi-même), les rhumatismes et également la sclérose en plaques. Il existe également un lien vers le syndrome de Downs. Donc, quelque chose est clairement à l’œuvre avec la façon dont le système immunitaire réagit aux corps étrangers et aux agents pathogènes. Pour le kératocône, les muqueuses, qui sont des surfaces d’attaque importantes pour de telles choses, semblent avoir une réaction immunitaire trop pressante, au lieu de simplement neutraliser les menaces externes de matériel physique comme le pollen et les agents biologiques comme les virus et les bactéries, le système immunitaire ne sait pas quand s’arrêter et, dans son zèle pour la destruction des agents nocifs, continue à avancer et attaque la cornée, l’amincissant finalement au point d’échouer. J’ai moi-même déjà eu une greffe de cornée, je devrai probablement en avoir une autre à un moment donné. Il y avait beaucoup d’espoir (n’est-ce pas toujours le cas?) Pour les thérapies géniques. Une fois, comme les concepts théoriques l’ont montré, la composition générique du processus de la maladie a été comprise, le système immunitaire a pu être modifié afin d’éviter une réaction excessive qui est nuisible aux tissus de santé. Mais dans une approche thérapeutique pratique, ce n’est pas si simple. Une fois que vous commencez à bricoler le système immunitaire, vous commencez à tirer sur un fil très long et entrelacé. Par exemple, peut-être en raison de la constitution génétique qui régit mon système immunitaire, je tombe très rarement malade. J’ai eu la grippe commune trois fois dans ma vie (50 ans). J’ai un rhume peut-être une fois tous les 18 mois et je n’ai un mauvais rhume que tous les deux ou trois ans. Il est possible qu’il existe d’autres maladies infectieuses que je préviens bien mieux qu’une personne moyenne. Et cela soulève alors une question intéressante: étant donné des millions d’années d’évolution, pourquoi notre système immunitaire n’a-t-il pas évolué pour contrer à peu près toutes les infections ou agents nocifs? Certes, même dans un jeu constant de chat et de souris contre les agents pathogènes et les dommages environnementaux, l’évolution a dû avoir la chance de perfectionner une stratégie gagnante? Les chercheurs dans le domaine de ma condition commencent à comprendre que cela ne fonctionne pas comme ça. Au contraire, l’évolution essaie constamment divers gambits pour trouver le bon équilibre – un équilibre qu’elle ne pourra jamais atteindre totalement. Rendez la réponse du système immunitaire trop faible et vous vous retrouverez sensible aux infections et aux agents environnementaux que vous n’avez pas la capacité de résister. Mais rendez la réponse du système immunitaire trop forte – comme la mienne semble l’être – et vous risquez de succomber aux effets secondaires car il est impossible pour la réaction immunitaire de tout tuer de ne pas détruire les choses que vous ne voulez pas détruire. L’épidémie de grippe espagnole pourrait bien, alors, lorsque vous avez mentionné comment elle était surreprésentée chez les personnes au moment de leur vie où le système immunitaire est le plus fort, a été la réinitialisation par l’évolution du patrimoine génétique mondial qui avait commencé à devenir dangereusement biais vers des réactions immunitaires trop zélées (ou, inversement, l’exploitation par le virus de la grippe de cette stratégie génétique désormais trop ambitieuse). Chaque fois que quelqu’un apparaît à la télévision ou tout ce qui promet une percée médicale miraculeuse – comme nous sommes constamment prêts à croire que Just Around The Corner – basé sur la génétique et les thérapies géniques ciblant le système immunitaire », recherchez le sel et prenez une grande dose de celui-ci. Lee Bon point. Sur la base d’une théorie actuelle quant à la cause de mon propre état chronique, le syndrome de fatigue chronique, les symptômes sont causés par une réponse immunitaire hyperactive dans le système nerveux central à un ou plusieurs virus qui font partie de la charge virale humaine normale, mais provoquer aucune maladie dans la grande majorité des gens. Le site, Science Based Medicine, contient des articles pertinents sur ce que l’on appelle le renforcement du système immunitaire. En fin de compte, économisez les vaccins et les modes de vie sains, il n’y a pas de moyen sûr et fiable d’améliorer la réponse immunitaire, et de plus, les réponses immunitaires sont elles-mêmes dangereuses. Rester bien. ChiGal en Caroline J’ai un intérêt égoïste similaire pour l’auto-immunité et ce lien sur la variation géographique semble similaire mais pas identique à mon cas (pemphigus). Les gènes du système immunitaire (CMH) sont particulièrement diversifiés chez l’homme et d’autres animaux, pour de nombreuses bonnes raisons. La perfection n’est jamais atteinte car les divers génotypes seront toujours plus ou moins sensibles aux divers antigènes, y compris les auto-antigènes. L’auto-immunité n’est que l’un des compromis. Tout cela est merveilleusement adaptatif au niveau de l’espèce, car l’espèce a généralement des individus / cohortes qui sont en quelque sorte mieux préparés à toute nouvelle menace, mais pas si merveilleux pour ceux qui ne le sont pas ou qui sont trop déclenchés. stan6565 Au nom d’un membre de ma famille, j’ai effectué des études et des enquêtes approfondies sur la question de la colite ulcéreuse, qui est une autre maladie auto-immune que personne ne connaît beaucoup. Je pense que vous êtes britannique, Clive, et tout le monde ne jure que par St Mark’s dans le nord de Londres. Mais même là, ils n’en ont aucune idée. Il semble que tous les processus de notre corps ne puissent pas être définis dans un simple scénario de cause à effet. Cette entreprise auto-immune semble s’apparenter à un virus de la cheminée en constante évolution, qui prend une forme différente chaque année. Quoi qu’il en soit, ayant été totalement abandonné par le NHS et ayant dépensé des dizaines de milliers de personnes sur le problème jusqu’à présent, nous approchons d’une autre tentative chirurgicale pour résoudre le problème. Pas comme tous les endroits du NHS l’ont proposé, devons-nous couper tous vos intestins ou peut-être seulement 80% », mais avec un ensemble ciblé de nouvelles et presque inconnues de techniques. Même avec des dizaines de milliers de coûts supplémentaires à attendre, au moins nous essayons de combattre le problème de manière radicale et vigoureuse. Peut-être que cela fonctionne, peut-être que non. Mais il bat les automates du NHS à tous égards. Désolé de bourdonner, j’ai juste pensé à vous orienter dans une autre direction peut-être similaire et peut-être utile. Clive Merci et oui, je suis toujours reconnaissant pour les nouvelles pistes, astuces et conseils et rapports de première main sur l’expérience clinique réelle. J’ai personnellement fait le tour des maisons à ce sujet, en commençant par le NHS, en payant pour voir des spécialistes et des consultants qui me semblaient bons et avaient des connaissances intéressantes mais fondées, des tests de technologie de pointe (qui en réalité ont donné très peu par rapport aux approches standard) avant, après tout cela, de revenir au NHS. Ce que j’ai appris de tout ce qui est que les meilleurs cliniciens sont ceux qui révèlent avec plaisir qu’il y a certainement des limites à leurs connaissances, à l’exactitude des pronostics donnés et sont prêts à vous guider, mais ne prétendent pas à une infaillibilité parfaite. stan6565 Si je puis dire, vous devez aller plus loin que cela. Vous devez approfondir vous-même le problème et découvrir ses causes et l’état actuel de ses traitements. Parce que ce n’est qu’alors que vous pourrez défier même les spécialistes les plus fantastiques et les plus ouverts et leur faire essayer quelque chose de nouveau. J’avais découvert des techniques que même les chirurgiens britanniques les plus vénérés ne connaissaient pas, puis pour essayer de les mettre en œuvre ici, je suis tombé sur des gens totalement invisibles mais massivement expérimentés (pensez à ceux qui traitent à l’hôpital King Henry VII à Marylebone, et qui ils traitent). Un voyage incroyable. Je suis dans les sciences techniques, la médecine légale et cela après de nombreuses années dans l’industrie. Je viens d’appliquer le même ensemble de compétences en médecine. Sh1t avait peur, mais je devais essayer. Ours des Prairies Quoi qu’il en soit, un commentaire très intéressant. vlade SufferinSuccotash eh bien, techniquement (bien que je sois sûr que tous ceux qui sont morts en offensive de 1918 seraient en désaccord avec le mot techniquement ”) oui, mais à tous égards la guerre a été faite au début de l’été 1918, lorsque le front des Balkans s’est effondré (ou était clair), et a essentiellement ouvert toute l’Austro-Hongrie et l’Allemagne à une guerre à deux fronts massive, quelle que soit la Russie, ce qui en a pris fin. L’AH n’avait à peu près pas d’armée à ce moment-là (ou je dirais pas d’armée efficace, en proie à des désertions et tout cela), et l’Allemagne ne pouvait pas se permettre de déplacer quoi que ce soit hors du front occidental. L’OMI, même une offensive de 100 jours en août 1918 (qui remplissait les mêmes hôpitaux avec un bon substrat pour le virus) avait une valeur réelle douteuse, car le commandement allemand a admis (en privé) début août que la guerre était perdue et a essayé de se concentrer sur l’atténuation plutôt que la victoire, avec les premiers cris d’oncle d’Allemagne et d’AH début septembre. Avec l’offensive, la guerre durerait probablement un peu plus longtemps, mais aurait moins de morts (cela suppose que les militaires morts à l’offensive – plus d’un mètre de chaque côté – étaient moins que les dommages civils causés par la famine en Allemagne) Mais c’est tout à part le coronavirus .. JBird4049 La grippe de 1918 semble avoir frappé l’Europe de l’Est en premier, et peut-être la plus durement, ce qui a affaibli les armées germano-austro-hongroises ainsi que leurs sociétés au point de s’effondrer. Les deux parties luttaient constamment contre les maladies épidémiques, la grippe de 1918 écrasant tout le monde pour la contenir. Même si la guerre s’était en quelque sorte poursuivie, je me demande si les Alliés auraient pu mener l’une des offensives prévues en 1919. Il est difficile de mener une guerre si les gens insistent pour mourir d’une épidémie massive et incontrôlée causée par cette guerre. IIRC, de nouvelles souches de grippe commencent souvent en Asie à cause des fermes. Les gens, les cochons, les poulets, les canards et toutes les chauves-souris et tout cela à proximité immédiate. Il existe de nombreuses possibilités de créer une nouvelle maladie. Un virus pour une espèce passera rarement parfois à une autre et même à une troisième, mélangeant la génétique, la transformant en super grippe. Je pense que Wuhan est en partie chauve-souris et humaine. Quelque chose comme la variole, qui a finalement évolué vers une maladie moins mortelle chez les Européens, a probablement tué tant d’Amérindiens parce que leur système immunitaire n’avait pas évolué avec elle, il n’y avait pas une grande population de survivants, et comme les maladies infectieuses aiment faire, peut-être ré-évolué en une souche plus mortelle. Bien que lorsque j’ai lu que la variole a tué au moins 300 millions de personnes au cours du même siècle, elle a été éliminée, le 20, au cours de laquelle elle était censée être moins meurtrière, je déteste avoir traité de la variété la plus meurtrière. SAKMAN C’est laide affaire de parler du passé car les histoires sont écrites par les vainqueurs. Cela dit, en regardant le potentiel de mutinerie de tous les côtés. Je ne suis pas sûr que quelque chose soit certain si l’Allemagne aurait torturé. Un animal acculé se bat le plus durement, et si les Américains s’en sortent avec des tonnes de sacs mortuaires à la maison est une question étant donné leurs politiques d’avant et d’après-guerre. Le fait est que toutes les parties ont convenu d’un armistice.